Magyar Nemzet 2010. február 25.
A hatodéves orvostanhallgatók fele nem kezdi meg a rezidensképzést, egyharmaduk pedig diplomája megszerzése után külföldre távozik, amennyiben a kormány nem változtatja meg tavaly nyáron kihirdetett rendeletét, amely kilenc évre röghöz köti őket - derül ki a Magyar Rezidens Szövetség által végzett felmérésből.
IjesztÅ‘ eredménnyel zárult az a felmérés, amely arról kérdezte a hatodéves orvostanhallgatókat, mit tesznek diplomájuk megszerzése után. - A felmérés eredményei szerint a válaszadók fele a jelenlegi szabályozás miatt nem jelentkezik a szakorvosjelölti képzésre - jelentette ki lapunknak Papp Magor, a Magyar Rezidens Szövetség (MRSZ) elnöke. A fiatalok a távolmaradás legfÅ‘bb okaként a röghöz kötést jelölték meg, vagyis azt, hogy az átlagosan ötéves rezidensképzést elvégzÅ‘k egy tavaly nyáron életbe lépett kormányrendelet értelmében kilenc éven keresztül szinte egyáltalán nem változtathatnak munkahelyet. Papp Magor leszögezte: a felmérésben részt vevÅ‘k egyharmada úgy nyilatkozott, hogy még a rezidensképzés megkezdése elÅ‘tt külföldre megy, és ott vállal munkát. A fiatalok további 17 százaléka a rendelet megváltoztatásának reményében kivárásra játszik, például gyermeket szül vagy pályát módosÃt, és gyógyszerügynöknek áll. A szakember rámutatott: a kormány elvileg azért hozta a rendeletet, hogy megakadályozza a fiatal orvosok külföldre vándorlását, ám a dilettáns szabályozás ellentétes hatású. A kutatások szerint eddig a frissdiplomásoknak évente átlagosan hét százaléka hagyta el az országot, a rendelet életbe lépése után azonban harminchárom százalékra nÅ‘ ez az arány, vagyis egy év alatt ötszörösére nÅ‘het az elvándorlás.
Papp Magor leszögezte: a lesújtó eredményrÅ‘l tájékoztatták Székely Tamás egészségügyi minisztert, és kérték, hogy az elvándorlás megakadályozásának érdekében vonja vissza a fiatalokat rendkÃvül hátrányosan érintÅ‘ rendeletet, ám a tárcavezetÅ‘ visszautasÃtotta a kérést. A miniszter Ãrásbeli válasza szerint majd a tapasztalatok alapján döntik el, jó-e a jogszabály, vagy sem.
Papp Magor szerint ez arra utal, hogy a szaktárca úgy fogadtatta el a rezidensrendeletet, hogy annak lehetséges következményeirÅ‘l nem készÃtett hatástanulmányt, és kÃsérleti alanyként akarja használni a 700 idén végzÅ‘ fiatalt és további 800 szakorvosjelöltet.
Papp szerint súlyosan diszkriminatÃv a rendelet azon része is, amely csupán három évre engedi megszakÃtani a képzési idÅ‘t, vagyis legfeljebb ennyi idÅ‘t ad a nÅ‘knek a gyermekvállalásra. Ezzel arra kényszerÃtik Å‘ket, hogy legfeljebb egy gyermeket vállaljanak, vagy a képzési idÅ‘ lejárta után, jóval harminc felett szüljenek sokkal nagyobb egészségügyi kockázat mellett. AlkotmánysértÅ‘ a rendelet azon része is, amely a rezidensképzést korábban megkezdÅ‘k esetében utólag elÅ‘re hozta a képzés befejezésének határidejét 2011 végére, ellenkezÅ‘ esetben a képzÅ‘helyének szerzÅ‘dést kell bontania velük. Papp leszögezte: már a szabály megalkotásának pillanatában száz olyan rezidens volt, aki - fÅ‘ként gyermekvállalás miatt - biztosan kicsúszik a határidÅ‘bÅ‘l.