Harmatha Levente nyÃlt levele Szócska Miklós államtitkárhoz
Â
NyÃlt levélben mondta fel hallgatói jogviszonyát Szócska Miklós egészségügyért felelÅ‘s államtitkár által korábban irányÃtott Egészségügyi MenedzserképzÅ‘ Intézettel Harmatha Levente gyógyszerész, a Sipo-patika lánc tulajdonosa, az iskola végzÅ‘s hallgatója. A Lapom (a Népszabadság internetes verziója) Harmatha Levente hozzájárulásával közli a levél teljes szövegét.
"Kedves Miklós!
Ezen levelet nyÃlt levélnek szánom, és juttatom el minden a látókörömben lévÅ‘ egészségügyi menedzsmenttel foglalkozó személynek. Ugyanis sértÅ‘nek tartom azt, ahogy szervezetünket semmibe véve alakÃtja ki a patikapiac új szabályait. A kiskereskedelmi piac jelentÅ‘s hányadát uraljuk, ettÅ‘l függetlenül Ön nem kÃváncsi véleményünkre, mely eredetileg nem ment neki a kamarának, hanem objektÃv tényezÅ‘ket sorolt fel a patikapiac működésének anomáliái kapcsán. Ellentétben a kamarával, akinek a viselkedése mindvégig a 2007 után nyÃlt patikák működtetÅ‘i ellen kommunikál, és igaztalan vádakkal bombáz nem csak tulajdonost, hanem patikáinkban dolgozó gyógyszerészt, és asszisztenst egyaránt.
A törvényjavaslat, melyet nevével jegyez, 60 éve nem látott jelenséget kelt életre. Ön a salátatörvény patikai piacot szabályozó szakaszainak értelmében jogos tulajdonától foszt meg külföldi és magyar befektetÅ‘ket egyaránt. Ne óvatoskodjunk, ez az ötvenes évek államosÃtása! Hogy érzékeltessem döntésének súlyosságát, ennek elszenvedÅ‘i lesznek magyar családok is, akik 2007 után a gyógyszerpiacba befektetve akár több patikát is nyitottak, és higgye el, sokkal jobb szÃnvonalon működtetve, mint ahogy azt Hankó Balázs (Hankó Balázs NEFMI-ben dolgozik Szócska Miklós alatt) kommunikálja Önnek MGYK-s háttérrel. Ezen döntés az Ön nevéhez ragad örökre, és ez alól nem mentség az sem, hogy politikai erÅ‘k, eszement ideológiák kényszerÃtették ki ezt a helyzetet. Az ötvenes években a dédnagyapám által működtetett patikát egy szép reggelen állami működtetés alá vonták. 100 százalékban. Most „csak” 51 százaléka a tét. A lépés meg van ideologizálva egy kis demagóg szakmaisággal. Mely Ãgy szól: gyógyszertár a betegeinek érdekét csak akkor szolgálja, ha maga a patikus a többségi tulajdonos a működtetÅ‘ társaságban. Ez az elv nem csak idejétmúlt és téves, ugyanis mindez megkövetelhetÅ‘ lenne szigorú szakmai protokollok lefektetésével, hanem felvet jó néhány alapvetÅ‘ kérdést a működtetÅ‘ társasággal kapcsolatban is. Ha majd kÃváncsi lesz nem csak a Magyar Gyógyszerészi Kamarára, szÃvesen állok, állunk rendelkezésére (HGYSZ). Ha nem is kÃváncsi személyesen, hát álljon itt néhány a sokból:
Â
A döntését az is súlyosbÃtja, hogy Ön egy olyan iskola, szellemi műhely létrehozója, mely a „modern” magyar egészségügy menedzselésére hivatott.
Súlyos a rendszer működését életben tartó gyógyszer kereskedelem szabályozásában ekkora hibát elkövetni, ráadásul úgy, hogy az újraszabályozással egy szűk szakmai csoportot bÃz meg. A Magyar Gyógyszerészi Kamarát. Azt a csoportot, aki 2006 végéig állta útját a kiskereskedelmi reformnak. Ellenezte a versenyt, állandó ellenzéki tömegként jelent meg minden egyes kormányzati reformtörekvés ellen, függetlenül politikai szÃnezettÅ‘l. Monopóliumát védte.
Lássuk be, nem az állam finanszÃrozza kórházainkat, klinikáinkat, hanem gyógyszer nagykereskedÅ‘k, gyártók. Ön azoknak készül többek között betartani, akik működtetik a rendszert. A nagykerek térnyerése a patikapiacon nem kell hogy feltétlenül rossz legyen. A patikák, kórházak, klinikák felhalmozott adósságállományát türelmesen kezelik, azáltal hogy a patikapiacon megjelentek tulajdonosként, pénzüket részben biztosÃtva látják.
A felhalmozott adósság nem az Önök által űzött külföldi tÅ‘ke, a nagybefektetÅ‘k, „disznó offshore lovagok” hozadéka. Ön elhiszi Hankó Zoltánnak (MGYK alelnök) , hogy a kis patikák három év alatt adósodtak el? LeÃrom többedszer, hogy a degresszÃv árrés kiürülése, a helytelen gyógyszer-gazdálkodás (a gyógyszerész társadalom pontosan amiatt, mert mellét döngetve egészségügyi szakembernek tartja magát, köszönÅ‘viszonyban sincs a készletgazdálkodással, szigorú pénzügyi fegyelemmel) , a Mikola-féle 850 ft (1998-2002) limit miatt, az alacsony árrés miatt (amit a gyártóktól kell lecsÃpni). A tÅ‘keerÅ‘s befektetÅ‘k által generált verseny egyben erÅ‘sÃtett ezen a tendencián, ez kétségtelen. No de erre nem az a válasz, hogy akkor elvesszük tÅ‘led azt, ami a tiéd, azért mert te tÅ‘keerÅ‘s nagybefektetÅ‘ vagy, és ráadásul nem is gyógyszerész! Hovatovább nem magyar!
A kórházak tulajdonának 51 százalékát mikor tervezi átadni magyar orvosoknak? Mert én csak olyan kórházba vagyok hajlandó ezentúl befeküdni, amelyben magyar orvos tulajdonos. Fontos hogy magyar legyen! Külföldi által működtetett intézménybe be sem teszem a lábam. Nem tudom megállni! Legyen szÃves házának, nyaralójának 51 százalékát tulajdonjogát átadni részemre, én ugyanis jobban fogom szolgálni a magyar érdeket.
A salátatörvény másik nagy hibája, hogy megtiltja a patikai marketinget. Annak ellenére, hogy Európa felvilágosult részén, de még Grúziában is, a gyógyszer-kiskereskedelmet a képen értelmezik, amiről az valójában szól. Egy kereskedelmi tevékenység, mely egészségügyi szolgáltatások csomagjait nyújtva versenyez a betegekért. Felejtsük el, hogy a patika egészségügyi intézmény! Mindez csupán az orvosi egyetemet elvégezni nem képes kisebbségi komplexussal megvert gyógyszerészek kapaszkodója. Nem tudom ugyanakkor, miért nem lehet arra büszkének lenni, hogy valaki jó kufár? Egészségügyi felkészültséggel.
A harmadik nagy hiba, amelyet Ön, közel húsz év menedzseri tudás felhalmozásával elkövet az, hogy szóba áll a rendszert konzerválni akaró paternalista, paraszolvenciát életben tartó szakmai kamarákkal. Azon a cÃmen, hogy a szakmai etikát valakinek a kezében kell tartania. RendkÃvül nagy hiba. A szakmai kamarák kiiktatása a döntéshozói mechanizmusból az egyike a kevés jó döntésnek az elÅ‘zÅ‘ rezsimbÅ‘l. Ha úgy vesszük, érdemes az ellenségünktÅ‘l tanulni. Más kérdés, hogy már eleve az is szomorú, hogy nálunk egy ellenkezÅ‘ oldali nézet nem épÃtÅ‘ vitákba csúcsosodik, hanem ilyen Ön által jegyzett, a napokban törvényi erÅ‘re emelkedÅ‘ leszámolásokban.
A fentieket figyelembe véve ugye nem veszi sértésnek, ha a döntésem az, hogy nem óhajtok szellemi műhelyében a továbbiakban gondolatokat megosztani. Gyűjtsék csak szorgalmasan a szellemi tÅ‘két, majszolgassák kicsit, üljenek rajta, majd pedig hozzanak meg ilyen, és ehhez hasonló demagóg döntéseket. A felhalmozott tudást pedig szerintem adják oda a szomszéd fűszeresnek. Ugyanakkor csatolom többedszer a HGYSZ álláspontját a törvényjavaslatával kapcsolatban, és linkelem a GVH jelentését a patikapiac felmérésérÅ‘l. (Amennyiben valaki a másik oldalra is kÃváncsi! Figyelmetekbe ajánlom még a Blikk, Metropolban, a Népszabadságban megjelent hirdetéseinket.)
http://www.gvh.hu/gvh/alpha?do=2&st=1&pg=9&m5_doc=6776&m251_act=1
Addig is, mi töretlenül harcolni fogunk! Nem tartjuk elfogadhatónak az 51 százalékot a mi magánvagyonunkhoz való jogunk érdekében.
Nem tartjuk elfogadhatónak a patikai marketing eme drasztikus korlátozását a betegeink érdekében.
Nem tartjuk elfogadhatónak a kamarai kötelezÅ‘ tagság visszaállÃtását! Az etikai alapon leszámolásba fog kezdeni az újonnan nyÃlt patikák személyi jogosai közt!
Csoporttársaimnak további sok sikert kÃvánok tanulmányaikhoz! De már én is látom. Itt forradalmat nem lehet csinálni, csak maszatolni. Mert az a jó a benne ülÅ‘knek.
Üdvözlettel Harmatha Levente, a Semmelweis Egyetem Menedzserképző Intézetének végzős hallgatója, a Sipo-patikák tulajdonosa."
Â