16:15
MűsorvezetÅ‘: A Magyar Gyógyszerészi Kamara elnöke értelmetlennek tartja azt, hogy egy köztestületnek kettÅ‘s kamarai tagsága legyen. Hankó Zoltán a kötelezÅ‘ kamarai tagság tervezett átalakÃtásának kapcsán beszélt errÅ‘l. Gál Ildikó interjúja.
Hankó Zoltán: Tekintettel arra, hogy a gyógyszerészek által működtetett gyógyszerészi vállalkozásoknak a jogszabály szerinti felelÅ‘sei, a gyógyszerészek a Magyar Gyógyszerészi Kamarának mint hivatásrendi kamarának kötelezÅ‘en tagjai, nem látjuk semmi értelmét annak – és nem is helyeseljük –, hogy a gyógyszerészek számára egy másik kamarai tagság is kötelezÅ‘en elÅ‘Ãrásra kerüljön. Ez a téma már a korábbi években is az Iparkamara felé egy regisztrációs dÃjfizetési kötelezettség formájában elÅ‘került, annak a bevezetésekor is a többi hivatásrendi kamarával együtt a Gyógyszerész Kamara is tiltakozott. Azóta is rendszeresen visszatérÅ‘ téma ennek a regisztrációs szabályozásnak a megváltoztatása, de azt gondolom, hogy nem az a jó irány, hogyha a kötelezÅ‘ regisztrációt követÅ‘en egy kötelezÅ‘ kamarai tagságot is elÅ‘Ãrnak.
Riporter: Mi lenne akkor a jó megoldás? Gyakorlatilag itt az átalakÃtások most attól is függnek, hogy milyen a lobbiereje egy köztestületnek. Ugye az Agrárkamarát nem fogják érinteni a hÃrek szerint a változások.
Hankó Zoltán: Ugye mindenképpen indokolt az, hogy a magyarországi vállalkozásokról egy egységes, közhiteles nyilvántartás készüljön. Én ennek nem hiszem, hogy bárki akadályát látná. Ugyanakkor ezzel nem kell, hogy együttjárjon kötelezően a gyógyszerészeknek, vagy a gyógyszerészek által működtetett vállalkozásoknak az Iparkamarában, a Kereskedelmi és Iparkamarában a kötelező tagsága.
Riporter: Önöket egyébként a témában megkérdezte bárki is, hogy mi a véleményük?
Hankó Zoltán: Most nem. Néhány évvel ezelÅ‘tt, amikor az iparkamarai regisztrációs dÃj bevezetésére sor került, akkor a Gyógyszerész Kamara is és az összes többi hivatásrendi kamara is hivatalosan kérte ennek a rendelkezésnek a megváltoztatását, a legmagasabb kormányszervektÅ‘l a parlamenten keresztül, mindenki a saját minisztériumában is megpróbált mozogni. Ezt a kérdést azóta is többször napirenden tartottuk. Kompromisszumos javaslatot a hivatásrendi kamarák szövetsége tavaly is elkészÃtett. Én azt gondolom, hogy a hivatásrendi kamarák részérÅ‘l az álláspontunknak a megváltoztatására nincsen indok.
Műsorvezető: Hankó Zoltánt, a Magyar Gyógyszerészi Kamara elnökét hallották. A vállalkozások támogatni fogják a kötelező kamarai tagság bevezetését a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara elnöke szerint. Kaputa Júlia beszélt Parragh Lászlóval.
Parragh László: Mi egy vitát indÃtottunk el, mert abból indulunk ki, hogy a változó gazdasági körülmények azok egy erÅ‘sebb gazdaságszervezést igényelnek. Hogyha megnézzük a legnagyobb piacainkat, versenytársainkat és befektetÅ‘inket – Németországot, Ausztriát, Franciaországot, Hollandiát, Olaszországot –, akkor ott az derül ki, hogy kötelezÅ‘ kamarai tagság van. Tehát úgy gondoljuk, hogyha Magyarország tovább akar nÅ‘ni gazdaságilag, akkor célszerű egy ilyen irányba elmozdulni. Ezt kezdtük el megvitatni.
Riporter: Kivel folytatják le ezt a vitát? Ki lesz az, aki ebbe beleszólhat?
Parragh László: Bárki. Én azt gondolom, hogy elsÅ‘dlegesen nyilván magában a Kamarában kell ezt a vitát lefolytatni, hogy hogyan tudjuk magunkat még jobbá, még hatékonyabbá tenni, de természetesen minden vállalkozónak a véleményére számÃtunk.
Riporter: Ez azt jelenti, hogy akkor, ha a vállalkozások beszállnak ebbe a vitába és azt mondják, hogy ők köszönik, de nem kérnek a kötelező kamarai tagságból, akkor önök nem tesznek ilyen jellegű javaslatot a törvényhozásnak?
Parragh László: Akár ezt is elképzelhetjük, de én ezt nem tartom valószÃnűnek. Én azt gondolom, hogy azért a magyar vállalkozó társadalom jó része érti azt, hogy kell egy gazdasági önkormányzat. Az elsÅ‘ gondolatra nyilvánvalóan mindenki azt, hogy kötelezÅ‘vé tegyenek valamit, ez általában nem szimpatikus. De hogyha körülnézünk a világban, akkor a siker titkai között többek között ott van egy erÅ‘sebb gazdaságszervezés. Én azt gondolomÂ…
Riporter: Mit szól ahhoz, hogy a Magyar Mérnöki Kamara már tiltakozik kellene? Annál is inkább, merthogy Å‘k egyébként is a Mérnöki Kamarának is fizetnek kamarai tagdÃjat.
Parragh László: Hát ez egy régi vita, ez már a regisztráció idején is végigment. A vita tárgya az az, hogy azok a mérnökök, akik egyúttal vállalkozók is, azok legyenek-e kamarai regisztráltak vagy kamarai tagok? Mi azt mondjuk, hogy igen: mivel vállalkoznak, a vállalkozásuk az épp olyan vállalkozásnak minÅ‘sül, minthogyha valaki egy épÃtÅ‘ipari céget csinál, de éppen nem mérnök. De a gazdaságot nem lehet másként megszervezni, mintsem úgy, hogy mindenkit látunk, aki a gazdaságban van.
Riporter: A mérnökök mindenféleképpen tiltakoznak. Önök mégis arra számÃtanak, hogy a vállalkozók általában fogják támogatni a kötelezÅ‘ kamarai tagságot?
Parragh László: Én azt gondolom, hogy igen. Jelenleg van egy kötelezÅ‘ regisztráció, egy teljes körű regisztráció. Mi azt szeretnénk elérni, hogy ebbÅ‘l a regisztrációból legyen tagság. Legyen tiszta a vállalkozás számára, hogy Å‘ mint tag milyen szolgáltatásokat kap, emeljük ennek a szolgáltatásnak a szÃnvonalát, és érjük el azt, hogy ne legyen semmilyen tehernövekedés a vállalkozásnak, sÅ‘t, ha lehet, akkor ez járjon ez tehercsökkenéssel, például adminisztrációs tehercsökkenéssel. Itt a valódi vitát szerintem a tartalmáról érdemes lefolytatni, például arról, hogy mondjuk a cégbÃróság jó helyen van és jól működik-e.
Riporter: A kormány egyébként támogatja a kötelező kamarai tagság bevezetését? Van önöknek erről információjuk?
Parragh László: Ott még nem tartunk. Mi most egy olyan vitát indÃtottunk el – hangsúlyozom –, amiben a kötelezÅ‘ tagság csak egy elem. Tartalmilag nem errÅ‘l szól a vita, hanem arról, hogy a kamarai hálózatot, hogyan tudjuk ezt a hálózatot úgy működtetni, hogy a lehetÅ‘ leghatékonyabban és legsikeresebben tudjunk segÃteni a vállalkozásoknak.
Riporter: Hogyha a vállalkozások mégsem támogatják ezt a javaslatot, akkor önök se tesznek ilyen jellegű javaslatot?
Parragh László: Nem.