1. Az elmúlt évtized során polgáraink egészségi állapota, komplex egészségügyi ellátásának helyzete egyre súlyosabb - nem egyszer komoly konfliktusokat generáló – kérdéseket vetett, vet fel. Az ellátás alapvető filozófiáját, intézményrendszerét nemegyszer érték jelentős támadások, melyek visszaverésében, a nemzeti kockázatközösségen alapuló, szolidaritáselvű társadalmi egészségbiztosítás megvédésében a NEK számos tapasztalatot szerezve komoly aktivitást fejtett ki.

A történésekből leszűrhető konzekvenciák arra indítanak, hogy az egészség ügyének a lehető legnagyobb alkotmányos védelmet kell kapni, elkerülendő a jövőben a múltbélihez hasonló átalakítási kísérletek veszélyét.
Az ügy kiemelt fontosságát átérezve a NEK kéri és javasolja, hogy az új Alkotmány végleges szövegében kapjon egyértelmű megfogalmazást

• a testi és lelki egészséghez való jog,
• a kinek-kinek a betegsége és a tudomány aktuális állása szerint szükséges egészségügyi ellátás, gyógykezelés joga,
• az előbbi jogok biztosításának megvalósítása a társadalmi egészségbiztosítás útján,
• az egészség megőrzésének egyéni és közösségi kötelezettsége (a koncepció élő és élettelen környezetet óvó egyéni kötelezettség analógiájára.)

2. A NEK indokolatlannak tartja, ezért nem támogatja a társadalmi egészségbiztosítás és az egészségügyi intézmények, valamint a betegek közé egy harmadik szervezetet iktatását. Tehát felesleges, a működést gátolja, az ellátási zavart, pénzügyi veszteséget okozó irányított betegellátási modellhez hasonló Állami Egészségszervezési Központ, a Nagytérségi Egészségszervezési Igazgatóságok kialakítása. A társadalmi egészségbiztosítást kell kiterjeszteni, fejleszteni, mert csak így valósul meg az érdemi és ellátás érdekű betegút szervezés, amely a szükséges forrásokat sem nélkülözheti.

3. A Nemzeti Egészségügyi Kerekasztal az elmúlt két évtized akár legnagyobb hatású egészségmegőrző intézkedéseként várja egy túlzásoktól mentes, de az egészségtudatos táplálkozást elősegítő, átgondoltan megfogalmazandó törvény megalkotását.

Félő azonban, hogy a médiában hamburgeradóként ismertté vált elképzelés megvalósítása az ellenérdekelt lobbi nyomasztó ereje következtében elenyészik, vagy értelmes érvekkel nehezen indokolható, súlyos késedelmet szenved.

Mintaadóvá válhatna pedig a leendő jogszabály abban a tekintetben is, hogy általa komoly ráfordítások nélkül, sőt az egészségügy számára új forrásokat teremtve is lehetséges népegészségügyi szinten is kiemelkedő hatású eredményt elérni. Ennek jegyében üdvözöljük és sürgetjük a nemdohányzók védelméről szóló törvény mihamarabbi elfogadását is.

forrás: mok.hu (2011. március 29-i átvétel)