AlapvetÅ‘en jó irányba mutatnak a "salátatörvény" gyógyszertámogatással kapcsolatos módosÃtásai, de továbbra sem látni, honnan lesz pénz új készÃtményekre - mondta lapunknak Dankó Dávid, a Budapesti Corvinus Egyetem kutatásvezetÅ‘je. (...) A javaslat újraszabályozza a kasszatúllépési kockázatok megosztását: a kiadási többletet (a referencia-, illetve az annál olcsóbb gyógyszerek kivételével) a gyártók állják majd. Ez azonban (a jelenlegi kasszaszinten számolva) nyilvánvalóan nem az innovatÃv gyártóknak kedvez: a kassza túlköltéseibÅ‘l ugyanis le kell vonni a 12 százalékos különadóból származó és a támogatásvolumen-szerzÅ‘dések alapján teljesÃtett befizetéseket, és csak ezután jön a kockázatmegosztás - Ãgy a többlet nagy részét a nagy értékű, innovatÃv importkészÃtményeket előállÃtó gyártók finanszÃrozzák. A pozitÃv ösztönzÅ‘k kapcsán a szakember elmondta: helyes, hogy a szabályozó hatni kÃván az orvosok szemléletmódjára, egyelÅ‘re ugyanis a cégektÅ‘l érkezÅ‘ ösztönzÅ‘k sokkal erÅ‘sebbek.(...)
Kérdéses azonban, hogy a mostani elképzelésekkel ezeket sikerül-e túllicitálni. A gyógyszerészek ösztönzése viszont nagyobb lehetÅ‘ségeket rejt, mivel a gyógyszertári helyettesÃtés aránya Magyarországon jelenleg négy százalék alatti. A jelenlegi progresszÃv árrésszabályozás ellenérdekeltté teszi a patikusokat abban, hogy azonos hatóanyag-tartalmú, de olcsóbb termékkel helyettesÃtsék az orvosok által felÃrt készÃtményeket. Ehhez járul még Dankó szerint az is, hogy a helyettesÃtés jelenleg konfliktushelyzetet szülhet a beteg és orvosa között: a beteg magyarázkodásra kényszerülhet, amiért hagyta, hogy a gyógyszerész eltérÃtse az orvos rendelésétÅ‘l. Egy rendszerszintű szabályozás azonban feloldhatná utóbbi problémát is.(...)
Â
(A teljes cikk az előfizetők rendelkezésére áll.)