Tovább gyűrűzik a kamarai törvény kapcsán kibontakozott vita, ugyanis a Magyar Orvosi Kamara opponálta a törvényjavaslat több pontját is. Az elmúlt napokban nyilvánosságra került, hogy a teljes körű konszenzust elsÅ‘sorban az akadályozta, hogy nem sikerült orvoskamara elnökének fizetési planfonját - megegyezéssel - beállÃtani. A média egyik része, természetszerűleg, megpróbálta ezt a helyzetet a három egészségügyi kamara és a kormányzat ellentéteként beállÃtani. A gyógyszerészi kamara elnöke közleményben erÅ‘sÃtette meg, hogy a kamara egyértelműen támogatja és üdvözli a javaslat benyújtását, és fontos érdeke fűzÅ‘dik minél korábbi életbe lépéséhez. Horváth Tamás két technikai jellegű észrevételt tett az ügyben, amelyek egyszerűen és gyorsan rendezhetÅ‘k.
A történethez hozzá tartozik, hogy Keszthelyi Gyula, tardi háziorvos panaszt tett amiatt, hogy a köztestület nem teszi közzé az elnök, Éger István tiszteletdÃjának összegét. Ezt követÅ‘en a tárca vizsgálat keretében tájékoztatást kért a MOK, a Magyar Gyógyszerészi Kamara, illetve a Magyar Egészségügyi Szakdolgozói Kamara elnökétÅ‘l arra vonatkozóan, hogy a személyes adatok védelmérÅ‘l és a közérdekű adatok nyilvánosságáról, valamint az elektronikus információszabadságról szóló törvények alapján miképpen valósul meg a nyilvánosságra hozandó közérdekű adatok közzététele.
A témát részletesen tárgyalja a sajtó.