Meddig mĂŠg?

November 15-én jelent meg a parlament honlapján egy olyan javaslat, amely a gyógyszer-gazdaságossági törvény módosítását célozta. A javaslat teljes körű ellenzéki összefogással született: a benyújtók között egyaránt volt jobbikos, MSZP-s, DK-s, LMP-s és párbeszédes képviselő. A javaslat elsődleges célja a jelenlegi 4000-4500 fős patikalétesítési korlát leszállítása 3000 lakosra, méghozzá úgy, hogy pályázat kiírására kötelezné hivatalból az OGYÉI-t attól függetlenül, hogy a 3000-et meghaladó lakosságszámú településen már van(nak) gyógyszertár(ak), vagy még nincsenek. A javaslat a gyógyszertárak közötti minimális távolság egységesítését, településnagyságtól függetlenül 250 m-re történő csökkentését is előirányozta.

Az indoklĂĄs szerint a javaslat a kistelepĂźlĂŠseken lakĂłk gyĂłgyszerellĂĄtĂĄsĂĄnak javĂ­tĂĄsĂĄt tĹązte ki cĂŠlul, ĂŠs pĂŠldakĂŠnt emlĂ­tette, hogy Marcaliban (ahol eddig 3 gyĂłgyszertĂĄr mĹąkĂśdĂśtt, de egy halĂĄlozĂĄs miatt most mĂĄr csak kĂŠt gyĂłgyszertĂĄr ĂĄll a betegek rendelkezĂŠsĂŠre) nem lehet Ăşj gyĂłgyszertĂĄrat lĂŠtesĂ­teni, mivel a telepĂźlĂŠsen 11.500 lakos ĂŠl. TendenciĂłzusak voltak a gyĂłgyszertĂĄr-ellĂĄtottsĂĄggal kapcsolatban kĂśzĂślt adatok is. Mint Ă­rtĂĄk, a telepĂźlĂŠsek 87,2%-ĂĄn a jelenlegi szabĂĄlyozĂĄs szerint az OGYÉI nem Ă­rhat ki „hivatalbĂłl” pĂĄlyĂĄzatot, mindekĂśzben az orszĂĄgban lĂŠvő 3155 telepĂźlĂŠs kĂśzĂźl 2751 telepĂźlĂŠsen kevesebb lakos ĂŠl 4500-nĂĄl. Arra vonatkozĂłan, hogy a gyĂłgyszertĂĄr-ellĂĄtottsĂĄg tĂŠnyleges adatai milyenek, semmilyen utalĂĄs nem volt.

Az indoklĂĄsban hangsĂşlyos szerepet kapott a dohĂĄnytermĂŠk-kiskereskedelemre valĂł hivatkozĂĄs, amelynek tĂśrvĂŠnyi szabĂĄlyozĂĄsa szerint azon a telepĂźlĂŠsen, ahol a lakosok szĂĄma a 3 ezret nem haladja meg legfeljebb egy, ahol pedig a 3000 főt meghaladja, minden 3000 fő utĂĄn tovĂĄbbi pĂĄlyĂĄzat kiĂ­rĂĄsĂĄnak van helye. Mint Ă­rjĂĄk: „Ma MagyarorszĂĄgon tehĂĄt minden telepĂźlĂŠsen lehet trafik ĂźzemeltetĂŠsĂŠre pĂĄlyĂĄzatot kiĂ­rni ĂŠs minden 3000 fő lakos utĂĄn tovĂĄbbi egyet. AggĂĄlyos, hogy az adott esetben ĂŠletet mentő ĂŠs egĂŠszsĂŠget megĂłvĂł gyĂłgyszerek forgalmazĂĄsĂĄnak feltĂŠtelei az egĂŠszsĂŠgĂźnkre kifejezetten kĂĄros dohĂĄnytermĂŠkek forgalmazĂĄsi feltĂŠteleihez kĂŠpest sokkal szigorĂşbbak, ezĂŠrt indokolt a gyĂłgyszertĂĄrak esetĂŠben is a 3000 fő lakost alapul venni.”

Sokat gondolkodtam azon, hogy vajon mi motivĂĄlhatta a javaslatot benyĂşjtĂł kĂŠpviselőket. Hiszen egy vĂŠlt vagy valĂłs helyi problĂŠma megoldĂĄsĂĄra nem okvetlenĂźl kell a patikai szabĂĄlyozĂĄs alapjait megvĂĄltoztatni. Sőt, ma is van lehetősĂŠg arra, hogy akĂĄrmilyen kis telepĂźlĂŠsen – megfelelő kezdemĂŠnyezĂŠs esetĂŠn – kĂŠzi, fiĂłk, sőt (!) kĂśzforgalmĂş gyĂłgyszertĂĄr is lĂŠtesĂźlhessen. Ehhez nem kell 3000-re levinni a patikalĂŠtesĂ­tĂŠs demogrĂĄfiai korlĂĄtait! RĂĄadĂĄsul, a javaslat elfogadĂĄsa esetĂŠn, a kistelepĂźlĂŠsek gyĂłgyszerellĂĄtĂĄsa garantĂĄltan romlana, tehĂĄt pont ellenkező hatĂĄst vĂĄltana ki, mint amit – legalĂĄbbis papĂ­ron – akarnak. A demogrĂĄfiai korlĂĄtok  lejjebb vitele nem a kistelepĂźlĂŠseken jĂĄrna Ăşj gyĂłgyszertĂĄrak nyitĂĄsĂĄval, hanem a vĂĄrosokban. Sőt, az Ă­gy megnyĂ­lĂł gyĂłgyszertĂĄrak a vidĂŠki kistelepĂźlĂŠsek gyĂłgyszertĂĄraitĂłl vonnĂĄnak el forgalmat, forrĂĄst ĂŠs szakembert. Nehezen tudtam elkĂŠpzelni azt is, hogy ezt az ĂśsszefĂźggĂŠst az alĂĄĂ­rĂł kĂŠpviselők ne ismertĂŠk volna fel.

A dilemmĂĄimra december 4-ĂŠn a NĂŠpjĂłlĂŠti BizottsĂĄg ĂźlĂŠsĂŠn kaptam vĂĄlaszt: a javaslat bizottsĂĄgi tĂĄrgyalĂĄsĂĄn a javaslatot jegyző jobbikos kĂŠpviselők oldalĂĄn – szakĂŠrtői szerepben – a HĂĄlĂłzati GyĂłgyszertĂĄrak SzĂśvetsĂŠgĂŠnek munkatĂĄrsa jelent meg… Egy csapĂĄsra minden ĂŠrthetővĂŠ vĂĄlt.

Vajon meddig lehet ezt a hazug magatartást szó nélkül tűrni? És vajon meddig kell még ezzel a káros mentalitással együtt élnünk?

(P.s.: A NĂŠpjĂłlĂŠti BizottsĂĄg 9:3 arĂĄnyban elutasĂ­totta a javaslat tĂĄrgysorozatba vĂŠtelĂŠt.)

Budapest, 2018. december 5.

Dr. HankĂł ZoltĂĄn
elnĂśk