Kétszer újraválaszthatóak lesznek az egészségügyi szakmai kamarák jelenlegi elnökei, ha a parlament elfogadja a kötelezÅ‘ kamarai tagságról is rendelkezÅ‘ törvénymódosÃtást. Egyetértési jogukat nem kapják vissza, csak véleményezési joguk lesz, s a kamarai tisztségviselÅ‘k fizetését is maximálnák. Az Országgyűlés egészségügyi bizottságának hétfÅ‘i ülésén a Magyar Orvosi Kamara (MOK), a Magyar Gyógyszerészi Kamara és a Magyar Egészségügyi Szakdolgozói Kamara jelen lévÅ‘ vezetÅ‘i egy emberként helyeseltek a módosÃtásokkal "feljavÃtott" jogszabálynak.
A december 23-án beterjesztett javaslat újra visszaállÃtaná az egészségügyben a kötelezÅ‘ és teljes körű kamarai tagságot, továbbá egy független etikai rendszer működtetését a kamarák hatáskörébe utalna.
A testületek azonban csupán véleményezési és nem egyetértési jogkört kapnak, és a törvényben azt is meghatározzák, mekkora tagdÃjat szedhetnek be. Ezt az éves összeget a tagokra vonatkozó mindenkori minimálbér egy bizonyos százalékában maximálják. Az indÃtvány megvágja az elnökök fizetését is: az a jövÅ‘ben nem lehet majd több, mint a legmagasabb kormánytisztviselÅ‘i fizetés, ami a helyettes államtitkári dÃjazásnak felel meg, tehát havi bruttó 750 ezer forint. Januárban épp amiatt indÃtott nyomozást a FÅ‘városi VI-VII.
Kerületi Ãœgyészség a MOK ellen, mert nem hozták nyilvánosságra elnökük fizetését. Az utóbbi hetekben visszatérÅ‘ vita volt a kamarai tisztségviselÅ‘k újraválaszthatóságát szigorÃtó rendelkezésrÅ‘l is, ám a bizottság elfogadta azt a módosÃtó javaslatot, amellyel az új kamarai törvény lépése egyfajta nulla pontot jelent. Tehát bármelyik tisztségviselÅ‘ - Ãgy a testületek elnökei - újabb két ciklusra választható meg.
Éger István, a MOK elnöke hétfÅ‘n kifejtette, maradt a tervezetben egy-két apróság, amelyeket a kamarák nem örömmel, de tudomásul vesznek. Erre példaként emlÃtette, hogy egyetértési jogkörüket nem kapják vissza, csak véleményezési joguk lesz. EttÅ‘l eltekintve viszont a törvényjavaslat jelenlegi formájában, a módosÃtó indÃtványokkal együtt nagyrészt orvosolja a 2006-os törvény hiányosságait - közölte.
Néhány hónapja orvosok kezdtek aláÃrásgyűjtésbe, mert kiderült: az egészségügyi államtitkárság nem kÃvánja a kért egyetértési jogkörökkel felruházni a szakmai kamarát, Ãgy viszont már nem lelkendeztek annyira kötelezÅ‘ tagságért sem. Ezt követÅ‘en éles vita bontakozott ki a három egészségügyi szakmai kamara, valamint az ágazatért felelÅ‘s államtitkárság között, de nem a korábban sokat követelt jogkör miatt. A szakmai szervezetek tudta nélkül nyújtotta be a kormány a kamarai törvényjavaslatot, ráadásul az elÅ‘zetesen egyeztetettekhez képest más változatban - állÃtották az érintett testületek vezetÅ‘i. Az egészségügyi államtitkárság úgy reagált a vádakra: kizárólag a vezetÅ‘i juttatások és a beszedhetÅ‘ tagdÃj körül alakult ki vita, mert a helyettes államtitkári illetményt az orvoskamara nem fogadta el, és a MOK-elnök dÃjazásának mértékét az állami szektorban 2010-ben meghatározott bruttó 2 millió forintos vezetÅ‘i dÃjazásban kÃvánta megszabni. Közölték: különösnek tartják, hogy az egyeztetési folyamatot "éppen annak a kamarának a vezetÅ‘je veszélyezteti, akinek a kötelezÅ‘ kamarai tagság helyreállÃtására irányuló kérése a legtöbbet nyomott a latban a döntés meghozatalakor".