Alapvetően jó irányba mutatnak a "salátatörvény" gyógyszertámogatással kapcsolatos módosításai, de továbbra sem látni, honnan lesz pénz új készítményekre - mondta lapunknak Dankó Dávid, a Budapesti Corvinus Egyetem kutatásvezetője. (...) A javaslat újraszabályozza a kasszatúllépési kockázatok megosztását: a kiadási többletet (a referencia-, illetve az annál olcsóbb gyógyszerek kivételével) a gyártók állják majd. Ez azonban (a jelenlegi kasszaszinten számolva) nyilvánvalóan nem az innovatív gyártóknak kedvez: a kassza túlköltéseiből ugyanis le kell vonni a 12 százalékos különadóból származó és a támogatásvolumen-szerződések alapján teljesített befizetéseket, és csak ezután jön a kockázatmegosztás - így a többlet nagy részét a nagy értékű, innovatív importkészítményeket előállító gyártók finanszírozzák. A pozitív ösztönzők kapcsán a szakember elmondta: helyes, hogy a szabályozó hatni kíván az orvosok szemléletmódjára, egyelőre ugyanis a cégektől érkező ösztönzők sokkal erősebbek.(...)

Kérdéses azonban, hogy a mostani elképzelésekkel ezeket sikerül-e túllicitálni. A gyógyszerészek ösztönzése viszont nagyobb lehetőségeket rejt, mivel a gyógyszertári helyettesítés aránya Magyarországon jelenleg négy százalék alatti. A jelenlegi progresszív árrésszabályozás ellenérdekeltté teszi a patikusokat abban, hogy azonos hatóanyag-tartalmú, de olcsóbb termékkel helyettesítsék az orvosok által felírt készítményeket. Ehhez járul még Dankó szerint az is, hogy a helyettesítés jelenleg konfliktushelyzetet szülhet a beteg és orvosa között: a beteg magyarázkodásra kényszerülhet, amiért hagyta, hogy a gyógyszerész eltérítse az orvos rendelésétől. Egy rendszerszintű szabályozás azonban feloldhatná utóbbi problémát is.(...)

(A teljes cikk az előfizetők rendelkezésére áll.)

Tovább >>